AI 저작권 대결: 예술가들, 새로운 데이터 법안에서 ‘깨진 신뢰’를 두고 장관들을 비난하다

영국 창조 산업 위기, 정부가 AI 저작권 보호를 거부하며—예술가와 출판사에 대한 다음 단계는?

영국의 창조 리더들이 정부의 중요한 AI 저작권 보호 조치를 포기한 것에 대해 비판하며, 산업의 반발과 다가오는 법적 분쟁을 경고하고 있습니다.

영국 장관들이 AI 기업들이 강력한 모델을 어떻게 훈련하는지 공개하라는 압박을 거부하면서 웨스트민스터에서 격렬한 대치가 벌어지고 있습니다. 캠페인 활동가들은 이러한 움직임이 국가의 창조적 심장부에 재앙을 초래할 것이라고 주장합니다. 출판사, 작곡가 및 예술가들은 정부가 그들의 신뢰를 배반하고 “의회에 거짓말을 하고 있다”고 비난하고 있습니다.

이번 주 상원에서는 동료들이 221 대 116으로 새로운 데이터 법안이 AI 기업으로부터 예술가들에게 즉각적인 저작권 보호를 보장해야 한다고 주장하며 투표했습니다. 그러나 금요일, 장관들은 가디언, 국립극장, 그리고 폴 매카트니와 엘튼 존과 같은 음악 전설들의 강력한 반발을 무시한 채 상원의 요구를 거부했습니다.

창조자들이 장관에게 화난 이유는?

업계 내부자들은 정부와의 “신뢰의 간극”이 점점 커지고 있다고 묘사합니다. 상원의 주장을 이끌었던 베이반 키드론은 장관들이 창조자들을 위한 모든 의미 있는 보호 조치를 없애버렸다고 경고했습니다. 영향력 있는 뉴스 미디어 협회를 포함한 산업 단체들은 정부가 듣지 않으면 전체 산업이 손상될 수 있다며, 1260억 파운드 규모의 영국 창조 부문에 대한 지속적인 피해를 경고하고 있습니다.

정부의 진짜 동기는 무엇인가?

장관들이 AI와 저작권에 대한 영향 평가 및 기술 보고서를 발표하겠다고 약속했지만, 많은 이들은 이를 지연 전술로 보고 있습니다. 계획된 협의는 AI 시대의 저작권에 대한 네 가지 잠재적 경로를 제시하고 있습니다:

1. AI 기업이 저작권이 있는 작품을 자유롭게 사용하도록 허용—허가 필요 없음
2. 예술가와 출판사가 “옵트 아웃”할 수 있도록 허용
3. AI 기업이 저작권 자료를 사용하기 전에 실제로 라이선스를 요청해야 함
4. 옵트 아웃 없음: AI 기업이 모든 자료를 무제한으로 사용할 수 있음

캠페인 활동가들은 대부분의 옵션이 대형 기술 기업에 유리하며 문화 아이콘들은 외면받고 있다고 주장합니다.

Q: 상원이 여전히 데이터 법안을 차단할 수 있을까요?

키드론이 물러나겠다고 다짐했음에도 불구하고, 소식통에 따르면 상원은 다음 주 법안이 돌아올 때 수정안을 추가하려고 다시 시도할 수 있으며, 이는 헌법적 갈등을 일으킬 가능성이 있습니다. 만약 예술가와 출판사가 이 싸움에서 패한다면, 법적 도전이 거의 확실히 뒤따를 것이며, 영국 의회가 그 창조적 생명가치를 보호하고 있는지에 대한 글로벌 관심이 고조될 것입니다.

예술가와 출판사들은 어떻게 반격하고 있나요?

엘튼 존과 같은 주요 인물들은 이 상황을 “존재론적”이라고 묘사합니다. 음악가부터 뉴스 미디어 협회에 의해 대표되는 출판사까지, 메시지는 분명합니다: 투명성은 협상할 수 없는 사항입니다. 그들은 간단한 해결책을 요구하고 있습니다—AI 기업들이 사용하는 콘텐츠를 공개하게 하고, 다른 모든 사람들과 마찬가지로 적절한 라이선스 계약을 요청하게 해야 합니다.

Q: 다음 단계는 무엇인가요? 신뢰는 회복될 수 있을까요?

AI 저작권 규칙의 운명은 긴장 상태에 있으며, 의원들은 오는 며칠 내에 투표할 예정입니다. 협의 결과는 연말 이전에 나올 것으로 예상되지만, 산업 리더들은 장관들이 듣고 행동하지 않으면 브리튼이 창조적 미래를 파괴할 위험이 있다고 경고하고 있습니다.

변화하는 AI 법안과 창조 세계에 미치는 영향에 대한 업데이트는 BBC와 로이터와 같은 주요 소스를 확인하세요.

창조자들을 위한 행동에 나서세요: 지금 여러분이 할 수 있는 일

• 여러분의 의원에게 연락—AI 기업으로부터 진정한 투명성을 요구하세요
• GOV.UK와 뉴스 미디어 협회와 같은 신뢰할 수 있는 플랫폼에서 최신 뉴스를 팔로우하세요
• 이 이야기를 공유하여 영국 창조 부문의 위기를 조명하세요
• 업데이트를 주시하세요: 다음 상원 토론이 저작권 법을 재편할 수 있습니다